娄底律师向宗银网系湖南娄底著名律师向宗银创办，意在宣传法律知识和提供网上法律咨询，本网通过工信部门正规备案并具有独立的域名和空间。网站首席律师向宗银，男，湘潭大学本科学历，2006年通过国家司法考试，现任湖南顺时律师事务所高级合伙人、副主任律师。中华全国律师协会会员，娄底市律师协会维权委员会副主任、公益委员会副主任、青年律师委员会委员，连续四年获评娄底市2013-2016年度优秀律师，娄底电台交通频道法治在线节目嘉宾。...详细信息>>民事起诉状
原告：深圳市宇某发电子科技有限公司。
住所：深圳市宝安区松岗街道××工业区第××幢。
法定代表人：欧某宇，该公司董事长。
被告：曹某文，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省双峰县××镇××村××村民组。
被告：李某娟，女，19××年××月××日出生，汉族，住址同上，系被告曹某文之妻。
诉讼请求：
1、判决两被告共同连带支付给原告货款304691元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2009年11月至2010年3月，应被告的订货需求，原告向被告夫妇出售并交付了价值共计342419元的电子元件，被告曹某文、李某娟（李华）夫妇及其雇员李秀华（系被告李某娟姐姐）在《送货单》上签了字，每月末原被告双方对账确认后约定所欠货款须在下月末前付清。现付款期限早已届满，而被告仅向原告支付了37728元货款，剩余货款却迟迟不予支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，依照我国相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
此致
双峰县人民法院
具状人：深圳市宇某发电子科技有限公司
2011年3月16日
深圳市宇某发电子科技有限公司诉曹某文、李某娟（李华）买卖合同纠纷一案
原告方证据目录
1、企业法人营业执照一份一页------------------------------------（1）
2、组织机构代码证一份一页--------------------------------------（2）
3、法定代表人身份证明及身份证复印件一份一页--------------------（3）
证据1-3证实：原告深圳市宇某发电子科技有限公司的基本情况。
4、曹某文与李某娟的户籍证明一份一页------------------------------（4）
5、结婚登记审查处理表一份一页----------------------------------（5）
证据4-5证实：被告曹某文、李某娟系夫妻及两人的基本身份情况。
6、部分《订货单》31张共三十一页--------------------------------（6）
证实：被告所订货物的名称、规格、单价等及原告的答复情况。
7、2009年12月份《对账单》及所对应的16张《送货单》和1张《退货单》共11页----------------------------------------------------------（37）
8、2010年1月份《对账单》及所对应的27张《送货单》和1张《退货单》共19页----------------------------------------------------------（48）
9、2010年2月份《对账单》及所对应的4张《送货单》共3页--------（67）
10、2010年3月份《对账单》及所对应的1张《送货单》共2页-------（70）
证据7-10证实：2009年11月至2010年3月，原告向被告夫妇出售并交付了价值共计342419元的电子元件，及双方对账确认后约定所欠货款须在下月末前付清的事实。
11、深圳市市场监督管理局（由原来的工商、物价等局合并而来）网站企业信息查询结果打印件一份一页---------------------------------------（72）
12、深圳信用网（深圳市企业信用信息中心网站）企业信息查询结果打印件一份一页---------------------------------------------------------（73）
证据11-12证实：被告所使用“康唯电子（深圳）有限公司”根本就没有登记注册。
13、证人陈小榴、朱汝锋、赖其秀、欧国发、陈钦玲、陈乐明联合出具的《证明》及证人身份证复印件一份两页------------------------------------（74）
证实：原告于2009年11月至2010年3月向被告夫妇出售并交付电子元件的价值及相关收货人的情况。
证据提交人：娄底律师向宗银
深圳市宇某发电子科技有限公司诉曹某文、李某娟（李华）买卖合同纠纷一案
原告方补充证据目录
1、对证人陈某榴、赖某萍、陈某明、朱某锋、陈某玲的《调查笔录》各一份两页共十页----------------------------------------------（1）
证实：原告于2009年11月至2010年3月向被告夫妇出售并交付电子元件及在送货单和对账单上签字人的情况。
2、电话、手机费收据三张共一页------------------------------（11）
证实：在本案对账单和订货单上显示的购买方电话、传真和手机号码0755-89985220、89985219、13502898053所对应的机主均为被告曹某文，因此可以认定曹某文夫妇系本案的购货人。
3、深圳市工商行政管理局公告一份一页-----------------------（12）
4、深圳市工商行政管理局“关于停止出具注册登记书面机读信息的函”复印件一份一页-----------------------------------------------（13）
证据3-4证实：深圳市的所有企业、个体工商户等各类市场主体的注册登记基本信息均可在该局的门户网站www.szaic.gov.cn上查询，现该局已停止出具企业注册登记书面机读信息。由于在本案中被告所使用的“康唯电子（深圳）有限公司”在前述网站上根本就查询不到，据此可以认定被告所使用的“康唯电子（深圳）有限公司根本没有登记注册，因此本案的付款责任应由实际老板曹某文夫妇承担。
证据提交人：娄底律师向宗银
深圳市宇某发电子科技有限公司诉曹某文、李某娟（李华）买卖合同纠纷一案原告方代理词
尊敬的审判长、审判员：
湖南顺时律师事务所接受原告深圳市宇某发电子科技有限公司委托，指派本律师作为其诉讼代理人，现根据事实和法律发表如下代理意见供法庭在评议本案时予以参考。
一、虽然被告曹某文、李某娟（李华）夫妇在送货单和对账单中的签名存在一定的瑕疵，但是原告方已经提供了充分的证据证明本案的货物买受人就是曹某文和李某娟（李华）夫妇。理由如下：
1、曹某文、李某娟（李华）虽然在送货单和对账单上没有签全名，但至少也签上了自己的姓。
2、本案订购单和对账单上显示的购买方电话、传真和手机号码0755-89985220、89985219、13502898053所对应的机主均为被告曹某文。
3、直接经手本案货物买卖的多位证人（跟单员陈小榴、财务赖铭萍、送货司机陈乐明、送货员朱汝锋、物料管理员陈钦玲）均一致陈述被告曹某文、李某娟（李华）夫妇于2009年11月至2010年3月向原告购买了电子元件并在相关送货单和对账单上签字的事实。
4、根据曹某文、李某娟（李华）夫妇在结婚登记档案和本案授权委托书中的签名笔迹，通过肉眼比对，也能很容易辨认出在本案送货单和对账单中签名的就是曹某文、李某娟（李华）夫妇。
二、被告曹某文、李某娟（李华）夫妇称没有向原告购买过电子产品并极力否认在相关单据上的签名，但却又拒不配合做笔迹鉴定，依法应由被告承担不利的法律后果。
在本案开庭审理中，虽然原告方已经提供了充分的证据证明本案的货物买受人就是曹某文和李某娟（李华）夫妇，但被告还是极力否认，为此原告便向法庭申请做笔迹鉴定，当时法庭和被告均表示同意做。后法庭将笔迹鉴定事宜移送到了司法技术室，在司法技术室的参与下原被告协商选定了鉴定机构并确定了原告缴纳鉴定费和被告提供提供笔迹样本的期限。后原告按时向法院预交了30000元鉴定费，而被告却迟迟拒不向法院提供合格的笔迹样本，后司法技术室只好以被告逾期拒不配合提供样本为由终结了此次笔迹将定。由于被告心中有鬼拒不配合做笔迹鉴定，导致本次鉴定流产，责任全在被告方，依法应由被告承担不利的法律后果。
三、虽然被告曹某文、李某娟（李华）夫妇没有在本案2010年1月份的对账单上签名，但是曹某文、李某娟（李华）夫妇在该份对账单中所对应的每一笔货物的送货单上均签字确认了，根据前后月份同类产品的价格仍能确定该份对账单中所涉货物的金额。
四、本案相关交易单据上面所显示的“康唯电子（深圳）有限公司”根本就没有登记注册过，系被告曹某文、李某娟（李华）夫妇虚构的，因此本案的付款责任应由实际购买人曹某文夫妇承担。
综上所述，以上代理意见恳求法庭采纳，支持原告方的诉讼请求。
谢谢审判长、审判员！
湖南顺时律师事务所
代理人：娄底律师向宗银
2012年2月20日
