民事起诉状
原告:王唐民,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住湖南省安化县xx乡xx组。
被告:永州市零陵区荣强矿业开发有限公司。
法定代表人:陈海波。
住所:永州市零陵区城北高山寺12号。
第三人:江西南方矿山建设有限公司。
法定代表人:徐海根。
住所:江西省新余市分宜县朝阳路298号。
诉讼请求:
1、判决被告支付给原告工程款161772.4元;
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:
虽然
综上所述,本案拖欠工程款的事情清楚,证据确实充分。据此,原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决。
此致
永州市零陵区人民法院
具状人:
王唐民诉永州市零陵区荣强矿业开发有限公司(简称荣强公司)、第三人江西南方矿山建设有限公司(简称南方公司)建设工程施工合同纠纷一案
原告王唐民提交的证据
1、王唐民的身份证一份一页--------------------------------------------------------------------(1)
证实:原告的基本身份情况。
2、荣强公司的企业工商登记资料一份三页--------------------------------------------------(2)
证实:被告荣强公司2010年6月21日成立,原始股东为罗荣、陈中强、左晨兵、周忠军、顾建中,罗荣系公司执行董事,陈中强系公司经理,左晨兵系公司监事,2012年11月23日公司变更为自然人陈海波独资。
3、南方公司的企业法人营业执照一份一页--------------------------------------------------(5)
证实:第三人南方公司的企业注册登记情况。
4、原被告于
证实:原告在被告处承包矿井平巷、斜井掘进及支护、发碹、砌台阶、分水管路铁轨铺设等工程的事实。
5、
证实:原告王唐民与被告的股东兼公司高管陈中强、左晨兵、周忠军、顾建中共同签字结算确认2012年2月至4月期间的未付工程余款总额为:263505.8元+138967.41=402473.21元。
6、领款凭单一份一页---------------------------------------------------------------------------(14)
证实:经被告监事左晨兵审批,原告王唐民于2012年4月12日领取过当年2月至3月工程款108505元。
7、第三人南方公司出具的证明一份一页---------------------------------------------------(15)
证实:原告没有挂靠南方公司承包本案工程,南方公司自己也没有承包过被告的工程,南方公司既未与被告签订工程承包合同也未与被告结算过工程款,原告在被告处承包工程是其个人行为,与南方公司无关。
8、原告的律师向宗银给被告公司经理陈中强的电话录音(附录音文字摘录及录音光盘)一份两页-----------------------------------------------------------------------------------------(16)
证实:被告尚拖欠原告10多万元工程款的事实,以及因挂靠手续不全原告没有正式挂靠南方公司承包本案工程的事实,本案工程款可以直接支付给原告便可。
民事答辩状
兼律师代理意见
答辩人(被上诉人):王唐民,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住湖南省安化县xx乡xx组。
特别授权代理人:向宗银,湖南顺时律师事务所律师。
根据事实和法律现就上诉人永州市零陵区荣强矿业开发有限公司(以下简称荣强公司)、与被上诉人王唐民、原审第三人江西南方矿山建设有限公司(以下简称南方公司)建设工程施工合同纠纷一案发表如下意见:
一、被上诉人王唐民不存在骗签合同的事实。
荣强公司与王唐民签订施工合同时就明知王唐民是一个无相应施工资质的自然人包工头,王唐民也是以本人名义与荣强公司签合同的,王唐民并没有以其他公司代理人的名义或伪造其他公司的印章与荣强公司签订合同,故王唐民不存在骗签合同的事实。
二、被上诉人王唐民不存在骗取结算的事实。
王唐民与荣强公司签订合同后雇佣民工按约施工,并长期吃住在荣强公司工地,施工作业时时接受荣强公司的监督和指导,工程结算经过了荣强公司经理陈中强、监事左晨兵及股东顾建中的层层签字审核,故王唐民不存在骗取结算的事实。
三、被上诉人王唐民所做工程质量合格,并通过了荣强公司的验收结算。
本案施工合同第六条2项①款约定:“工程验收后结算,并以双方签字验收的合格工程量为结算依据”,即只有工程质量验收合格后方能结算,那么根据该约定再结合王唐民所做工程已经结算的事实,便可以得出王唐民所做的工程质量是合格的,达到了荣强公司的质量要求。
四、本案出现第三人南方公司的名字是为了应付检查而非欺骗。
为了应付相关部门对施工资质的检查,荣强公司与王唐民曾商量由王唐民挂靠南方公司进行施工,但由于种种原因未能与南方公司谈妥挂靠事宜,王唐民便只好以自己的名义签订合同和施工。荣强公司对王唐民未能挂靠南方公司一事是明知的(有公司经理陈中强的录音和南方公司给荣强公司来函为证),况且荣强公司一直都是直接与王唐民结算并向其支付工程款,本案结算单之所以出现南方公司的名字是为了应付相关部门的检查,不存在王唐民欺骗之说。若本案存在欺诈,荣强公司为何不申请法院撤销合同并将王唐民清理出去。
综上所述,原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、判决客观公正,上诉人荣强公司的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉、维持原判。
此致
永州市中级人民法院
答辩人:
特别授权代理人: